СМИ сообщают, что министры финансов "Большой двадцатки" на своей ежегодной встрече не смогли договориться о защите свободной торговли и борьбе с протекционизмом после того, как США отказались подписывать документ.http://www.bbc.com/russian/news-39316116Не знаю как другие, но я уже давно обратила внимание на повторяемость исторических событий. И в экономике эта повторяемость проявляется достаточно ярко. Можно вспомнить мировой экономический кризис 1900-1903 гг. и англо-бурскую войну. Эти события поставили Великобританию как экономического лидера той поры в сложное положение. Влиятельная группа в Консервативной партии под руководством Джозефа Чемберлена стала настаивать на протекционистских мерах. Идея Чемберлена состояла в том, чтобы закрыть для иностранных конкурентов владения британской короны и сделать империю единым монопольным рынком сырья и сбыта для британской промышленности.Чемберлен предлагал отказаться от свободной торговли и заменить ее системой «имперского предпочтения» («имперских преференций»). Согласно данной системе ввозимые в Великобританию товары должны облагаться серьезными пошлинами.Примерно то же самое происходит сейчас в США, разумеется, с учетом изменившейся структуры мировой экономики. После нескольких десятилетий расширения глобализации мир движется в сторону протекционизма. И лидером этого протекционистского движения становятся сами США, которые до недавних пор продвигали идею либерализации мировой экономики. В начале XX века сторонники свободной торговли в Великобритании отбивали атаки сторонников протекционизма, но из истории известно, что протекционизм все же на время победил. А Великобритания в конечном итоге окончательно утратила свое экономическое лидерство. Часто в дискуссиях с некоторыми экономическими либералами приходится доказывать, что протекционизм это не желаемое, а неизбежное явление. Страна-лидер, которая получала выгоду от свободной торговли, в какой-то момент начинает сомневаться в ее преимуществах. И на какое-то время странам приходится с этим мириться. Конечно, можно биться за свободу торговли, но в конечном итоге эта борьба будет проиграна. В подобной ситуации лучше формировать мощные экономические блоки, например, по этому пути, похоже, пойдет ЕС. Он сделает ставку на дальнейшую экономическую интеграцию готовых для этого стран. Но по отношению к внешнему миру эти страны, судя по всему, будут устанавливать серьезные ограничения. Не обязательно тарифного плана. Современная практика выработала и большое количество нетарифных ограничений. Например, Еврокомиссия будет активно штрафовать американские компании за любые провинности, в том числе, не очень значительные. США же будут пугать европейских производителей, особенно немецких, повышенными пошлинами. Это перспектива ближайшего десятилетия, если, конечно, не случится еще чего-нибудь похуже.Что в этой ситуации серьезно удивляет, так это абсолютная неготовность на это реагировать со стороны российского правительства. Оно, правительство, похоже, вообще не понимает, что происходит в мире. Правительственные чиновники не читали книг по истории экономических учений. Не знают, что до Адама Смита и Давида Рикардо были меркантилисты, для которых таможенная защита национальных экономик лежала в основе формирования нового технологического уклада. Не знают, что под конец XIX века в ведущих странах мира в противовес фритредерству стала набирать популярность концепция немецкого экономиста Фридриха Листа. В России ее поддерживали Витте и Менделеев. Проще говоря, свобода мировой торговли и протекционизм циклически сменяют друг друга. Нынешнее правительство максимально ограничило обсуждение экономических вопросов в СМИ. И многие граждане России катастрофически не готовы к меняющимся условиям. При этом и сам бизнес в силу дефицита теоретических знаний его представителей не готов восполнить этот информационный пробел в своей управленческой практике. И как будет разрешаться эта ситуация совершенно непонятно. Страна не готова, с одной стороны отразить надвигающиеся экономические проблемы, а с другой, не готова воспользоваться теми преимуществами, которые принесут с собой изменения в мировой экономике.