После победы Дональда Трампа и Брексита политологи и социологи осторожны в прогнозах относительно грядущих выборов во Франции. Они предупреждают, что у Марин Ле Пен имеется электорат, который ни за что от нее не откажется. К тому же имеется определенная группа неопределившихся, которая может преподнести сюрприз во втором туре выборов.Но все же стоит пробежаться по некоторым фактам, которые с определенной долей очевидности говорят о том, что Марин Ле Пен не выиграть выборы.Во-первых, в ЕС терпят поражение ультраправые партии. Кандидат в президенты Австрии от ультраправой партии не смог выиграть выборы. В Нидерландах ультраправая партия вопреки многочисленным ожиданиям показала скромный результат. Хотя голландских ультраправых активно поддерживали союзники по всей Европе. Немецкая «Альтернатива для Германии» теряет рейтинги.Во-вторых, вызывает большие опасения евроскептицизм ультраправых. Все же большинство европейцев, в том числе французов хотели бы остаться в ЕС. Есть у Марин Ле Пен и еще два вроде бы непреодолимых (как это пока выглядит) барьера: идеологический и институциональный. К первому относятся те программные предложения, которые отвергаются подавляющим большинством французов, – это прежде всего выход из Евросоюза и возвращение франка, возведение границ с остальной Европой, а также политика протекционизма в отношении французского производителя, ограничение экономических свобод.http://politcom.ru/22195.htmlПроблема в том, что Ле Пен предлагает принять протекционистские меры не столько в отношении не входящих в ЕС стран, сколько в отношении сегодняшних партнеров по ЕС. Но даже последовательным сторонникам протекционизма такой подход кажется нелогичным.В-третьих, выход Великобритании из ЕС не может служить для французов сигналом к тому, что ЕС разваливается. Нужно отметить, что некоторые французы всегда скептически относились к пребыванию Великобритании в ЕС.Между тем еще в 60-е годы прошлого века другой крупнейший европеец французский президент Шарль де Голль ожесточенно противился вхождению Великобритании в ту организацию, которая в конечном итоге стала Евросоюзом (ЕС). Де Голль считал Лондон своеобразным «троянским конем». И время показало, что Де Голль был прав, ведь сейчас настоящей «головной болью» для ЕС стал неожиданный выход Британии из этой организации.http://politcom.ru/22197.htmlТаким образом, для некоторых французов, особенно для тех, кто ценит наследие де Голля, сам факт Брексита служит скорей не сигналом о распаде ЕС, а о том, что «головная боль» наконец нас покинет. В-четвертых, евроскептики начинают испытывать проблемы и в т.н. «новых членах» ЕС. Например, в Польше проходят регулярные акции протеста против правящей партии. А сама правящая партия не смогла заблокировать кандидатуру бывшего премьера Польши Дональда Туска на пост председателя Европейского совета.В-пятых, европейские политики стали обращать внимание на нужды простых граждан.Глава Европарламента Антонио Таяни:“Вы видели, что в Нидерландах они (партия Вилдерса) не победили, потому что премьер-министр дал конкретные ответы гражданам. Нужно работать над этим – над ответами гражданам. Хорошо бы посмотреть на своих сограждан и увидеть, понять и защитить их интересы”… http://ru.euronews.com/2017/03/16/europe-takes-comfort-in-dutch-resultВ-шестых, все видят, что выход Великобритании из ЕС провоцирует внутренние конфликты. Конечно, Великобритания их преодолеет. Но важен сам факт, что не все так просто, как ожидали британские евроскептики.http://ru.euronews.com/2017/03/16/sturgeon-holds-firm-after-may-s-not-now-to-scottish-referendum