В России не любят либералов. А сами либералы не могут четко объяснить обществу содержание либерализма. Либерализм является одной из ключевых идеологий индустриального общества. И, похоже, продолжит играть огромную роль в том обществе, которое идет на смену индустриальному. Его можно назвать информационным, постиндустриальным, посткапиталистическим. Да как угодно. Важно, что подлинно либеральные ценности в этом обществе никуда не исчезнут.Но читая статьи и слушая интервью тех, кто называет себя в России либералами, можно окончательно запутаться.Лично я для себя разделила либерализм по следующим группам.Франсуа Кенэ, Адам Смит, Давид Рикардо – классический либерализм нарождающегося индустриального общества:Джон Стюарт Милль – возникновение основ социал-либерализма;Карл Менгер и Альфред Маршалл – трансформация классического либерализма на основе маржинализма;Джон Мейнард Кейнс – сочетание либеральных основ с активной ролью государства;Людвиг фон Мизес и Фридрих фон Хайек – оппозиция социал-либерализму и попытка возродить классический либерализм;Милтон Фридман – оппозиция социал-либерализму и любым формам государственного вмешательства в экономику и жизнь общества за исключением денежно-кредитной политики.Моя типология достаточно условная. И кто-то может иметь свой взгляд на исторические развитие либеральной идеологии. Тем не менее, она позволяет более или менее проследить эволюцию взглядов. А к какому типу можно отнести российских либералов? В экономике российские либералы, как правило, предлагают следующее:1)Борьба с инфляцией. Причем исключительно с монетарной. Казалось бы есть что-то общее с монетаризмом, но разве Фридман в условиях кризиса или стагнации предлагал демонетизировать экономику ради подавления инфляции? Не припомню;2)Упор на иностранные инвестиции. При этом либералы не учитывают, что иностранные инвестиции приносят экономике пользу только в том случае, если они следуют за внутренними инвестициями. И кто из всемирно известных либералов предлагал делать ставку исключительно на иностранный капитал?3)Поддержка малого и среднего бизнеса. Но некоторые либералы, например, господин Кудрин в бытность министром финансов, сделал многое для того, чтобы малый и средний бизнес никакой поддержки не ощущал;4)Повышение пенсионного возраста. Только не учитывают либералы, что повышение пенсионного возраста имеет смысл только в том случае, если людей можно обеспечить рабочими местами. В России люди за пятьдесят лет зачастую никому не нужны. Зачем плодить безработицу и искусственно повышать ее естественный уровень? Разве Милтон Фридман такое советовал? В политике либералы предлагают классический вариант разделения властей, свободы средств массовой информации и т.п. Все это замечательно. Но разделение властей и свобода слова нужны людям только в тех экономических условиях, в которых обеспечен нормальный уровень потребления. Не конъюнктурный, как это было в прошлом десятилетии на волне высоких цен на нефть и роста потребительского кредитования, а более или менее стабильный. В этом случае люди начинают задумываться о своих политических правах. Но экономическая платформа либералов никак не стыкуется с их политическими воззрениями.